400-827-0021

法律知識

首页 >> 新聞資訊 >>法眼看法 >> 【法眼看法】借款人不明 法院判決擔保人無須承擔擔保責任
详细内容

【法眼看法】借款人不明 法院判決擔保人無須承擔擔保責任

借條上載明的借款人姓名與實際借款人姓名不一致,擔保人是否要承擔擔保責任?近日,福建省長樂市人民法院對該起民間借貸糾紛作出一審宣判,判決駁回出借人要求借款人還款及擔保人承擔擔保責任的訴訟請求。

出借人王某主張,黃某某于2014年分兩次向其借款共計8萬元整,由林某某作為上述借款的擔保人。王某提交了兩份借條,但借條上載明的借款人為同名不同姓的王某某。黃某某、林某某目前均下落不明。審理中,王某未提交黃某某與王某某系同一人的相關證據,且王某亦確認經其核對發現借條上的借款人簽名非借款人黃某某所書寫。
  經過審理,法院駁回了出借人王某要求借款人黃某某承擔還款責任的訴訟請求。關于王某請求林某某對借款承擔擔保責任的訴訟請求,法院認為,林某某雖有在借條的落款擔保人處簽字捺印,但擔保合同系借款合同的從合同,即擔保人的擔保責任是基于主合同債務人的民事責任而確定的。故王某要求林某某為黃某某向王某借款承擔擔保責任的訴訟請求,法院依法亦不予支持。


在线客服
- 小蜜牙
  • 點擊這里給我發消息
- 曉依
  • 點擊這里給我發消息
技术支持: 聚成網絡科技 | 管理登录
淘宝快3红包 股票账号忘记了怎么办 北京赛车手机版 合肥定盘星配资公司 快乐8稳赚计划 配资炒股可以相信吗 全天重庆彩稳定计划 广东十一选五历史记录 快乐十分经验与技巧 青海体彩11选5玩法 股票指数行情今天